مقالات و أراء

الأمل هو خبز السياسي المرتبك

نجري الجولة الثانية من الانتخابات لأول مرة في تاريخنا في الانتخابات الرئاسية. في الواقع ، في انتخابات 2018 ، فاز أردوغان بالانتخابات في الجولة الأولى بحوالي 52 بالمائة من الأصوات. على الرغم من أن الفارق كان صغيرًا جدًا ، إلا أنه في السنوات الخمس الماضية ، على الرغم من كل التأثير السلبي للحكومة ، إلا أنها كانت في المقدمة ، ويبدو أن الخسارة الإجمالية للأصوات كانت 2 في المائة فقط مقارنة بما كانت عليه قبل 5 سنوات.

هذا ليس فشلًا على الإطلاق ، بل على العكس ، فهو يظهر الفشل الكبير للخصم عندما ننظر إلى النتائج.

يبدو أن شدة خيبة أمل المعارضة أكثر من زلزال 6 فبراير. يبدو أن خيبة أمل المعارضة أشد من زلزال 6 فبراير. مع خيبة الأمل هذه ، يوجه أعضاء حزب الشعب الجمهوري تمردهم إلى ضحايا الزلزال.
من الواضح أنه وضع الكثير من الأمل في ضحايا الزلزال الذين نجوا من الركام. أمل غريب لا مقابل له. الأمل هو خبز الفقير، الذي يعتبر في هذه المعادلة السياسي الخاسر. لماذا يجب عليهم مطالبة ضحايا الزلزال بالتصويت لهم؟ كيف يمكن أن تكون هذه المشكلة محلية؟ ما مكانه في المنطق؟ كيف يمكن أن يكون لهذا التوقع مكان في علم الاجتماع السياسي أو علم النفس الاجتماعي؟

لهذا السبب ، في طريقه إلى الجولة الثانية ، فكر في نفسه ، “أين أخطأنا؟” بدلاً من البحث عن إجابة لسؤاله بمزيد من الهدوء والتحليل والنقد الذاتي ، يحاول الاستعداد بمهاجمة اليسار واليمين بمفاجأة كاملة ، من خلال جمع الإجابات في أماكن غير متوقعة وآمال من العدم.
يشبه وضعهم طالبًا جالسًا مكتوف الأيدي لمدة 5 سنوات يحاول إنهاء جميع دروسه قبل يوم أو يومين من الامتحان. نظرًا لأن المعرفة المكتسبة في 5 سنوات لا يمكن جمعها في يوم أو يومين ، فهي مثل الطالب الذي لا يستطيع استيعاب وفهم ما يقرأه أو يستمع إليه ، ولكنه يزيد فقط من غبائه بما يقرأه على عجل.
على سبيل المثال ، يحاول البحث عن خسائره حيث يمكنه رؤيتها ، وليس حيث أسقطها. يذهب ويلف نفسه بقضية اللاجئين. على أي حال ، لم يكن لدى حزب الشعب الجمهوري شيئًا أقل من كونه معاديًا للسوريين أو اللاجئين في خطاباته. أتساءل إلى أي مدى يمكن أن يحصل على أصوات سنان أوغان العداء ضد اللاجئين؟ يبدو الأمر كما لو أنه مستعد لفعل كل ما يتطلبه الأمر.

ها أنت ذا. لكن الخسارة هناك. لإثبات أنه ، كحزب ديمقراطي اجتماعي ، لن يقدم أي تنازلات من أجل سياسة براغماتية قدر الإمكان. لا يمكن لأي فاعل سياسي ليس لديه مبادئ في طريق السلطة أن يمنح الثقة للناخبين.
يبدو أن التحليل القائل بأن الأصوات التي خسرها قبل حوالي أسبوع من الانتخابات كانت في مجال القومية بمثابة حفظ سريع. ومع ذلك ، فهذه ليست الإجابة الصحيحة على السؤال الذي يبحث عنه. لقد خسر الأصوات ليس لأنه أهمل مجال القومية كثيرا ، بل لأنه لم ينأى بنفسه عن الإرهاب ، لأنه لم يتردد في تشكيل تحالف مع حزب مرتبط بالإرهاب. الشيء الأكثر أهمية هو أن العلاقة بينه وبين الناخبين الذين يتحدث إليهم باعتبارهم الجمهور المستهدف هي علاقة تسويق رخيصة للغاية ، وليست علاقة صداقة صادقة.

وبالطبع فإن احتمال هذه العلاقة التي تشبه لقاء الجشعين والمحتال إلى نتيجة سياسية محدودة. في واقع الأمر ، تم الكشف عن كيفية وقوع كلتشدار أوغلو في الفخ على هذا الطريق في اليوم التالي للجولة الأولى. في الواقع ، كنا نرى ونقول بوضوح أكبر بكثير من الخارج ، وننظر في طريقة التسوق التي كان يشتغل بها قبل الانتخابات. هذا التسوق السياسي هو تسوق رخيص للغاية. من أجل الفوز بالرئاسة ، كان لديه استخدام غير محدود للموارد التي يمكن أن تقدم كل ما يريد. بالطبع ، لا يمكن لأحد أن يمتلك مثل هذا المورد. كان كل هذا المصدر وهميًا. كلتشدار أوغلو لم يحلم به حتى ، بل كان يتجول في حدود خيال أولئك الذين طالبوا به.

قلنا إن المواقف تجاه اللاجئين وضحايا الزلزال تشبه وجهين لعملة واحدة. إن الطريقة التي يُعامل بها ضحايا الزلزال والطريقة التي يتعاملون بها مع اللاجئين هي في الواقع انعكاسات لنفس الأسلوب السياسي. إنها في الواقع فضيحة سياسية وإنسانية ، أياً كانت الطريقة التي تنظر بها إليها ، تشكك في حساب المساعدة التي قيل إنها قدمت لضحايا الزلزال حسب نتائج الانتخابات.
بعد الزلزال مباشرة ، رأينا أن بلديات حزب الشعب الجمهوري بدأت على الفور في إبعاد ضحايا الزلزال من أماكن إقامتهم لأنهم لم يصوتوا لصالحهم. في غضون ذلك ، رأينا الكثير من أعضاء حزب الشعب الجمهوري الذين حرموا حقوق أولئك الذين صوتوا لحزب العدالة والتنمية ، وسبوهم ، واتهموهم بالجهل ونكران الجميل. قد تفكر من الخطابات التي قدمها هؤلاء الناس لقوتهم. بالطبع ، ليس من المستغرب أن هذه العقلية ، التي تتطلب مثل هذا الثمن الباهظ للمساعدات الصغيرة التي قدمتها لمواطنيها ، تفرض فواتير أكبر على اللاجئين الذين لا يتحملون عبئًا عليهم ، لكنها ليست أخلاقية.

ومع ذلك ، لا تتأثر الحياة اليومية ولا ميزانيات الأشخاص الذين يكرهون طالبي اللجوء بأي شكل من الأشكال. لكنهم يكرهونهم ، لأنهم عنصريون ، لأنهم لا يحبون الناس ، لأنهم يجهلون بما يكفي ليعتقدوا أن الطعام هو ملكهم.
رداً على أنصار حزب الشعب الجمهوري الذين لم يتفانوا بإهانة الناجين من الزلزال الذين لم يصوتوا لهم ، قام أردوغان بإنشاء مشفى كامل التجهيزات في منطقة دفنة التي أعطت أردوغان 8.5 بالمئة فقط من الأصوات بينما أعطت تحالف الملة 57.5 بالمئة من الأصوات. بغض النظر عمن تصوتون له ، فأنتم مواطنين بالنسبة لنا وجميع الخدمات التي نقدمها حلال لكم بغض النظر عن تفضيلات التصويت الخاصة بكم.
هذا الموقف هو في الواقع النمط النموذجي لسياسة حزب العدالة والتنمية منذ إنشائه ، كما قلنا من قبل ، وكما كرر أردوغان باستمرار.

إذا أراد حزب الشعب الجمهوري أن يفهم ما فقده أو ما لم يعثر عليه ، فيمكنه البدء بالعمل على هذا النمط من السياسة.

كاتب المقال: ياسين أقطاي – ترجمة : فريق تحرير تركيا الآن

زر الذهاب إلى الأعلى